Sites Grátis no Comunidades.net
Ultimas Atualizações
A enrolação de Kalam  (19-11-2017)
A Palavra de Deus  (21-07-2017)
As Três Respostas  (24-05-2017)
Sua opinião
Que achou do material apresentado?
Excelente
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Ver Resultados




Partilhe este Site...


A enrolação de Kalam
A enrolação de Kalam

Aviso: As palavras em laranja são links com mais informações sobre o assunto.

.................................................................................................................

 

Fé até terrorista tem, então ela não serve de prova para coisa nenhuma.

O Argumento Cosmológico de Kalam é aquele que diz que tudo que existe tem uma causa, que o Universo começou a existir e que esta Causa Primeira seria Deus.

 

Ok!


Então o Deus, criador de tudo, não teve uma causa e sempre existiu, correto?

Então me diga, por que aquilo que existia antes do Universo, aquilo que expandiu para criar tudo o que conhecemos, não poderia ter sempre existido também?

A diferença é que você quer colocar nisso uma personalidade, uma consciência, um nome, uma história e... um filho.

Que houve um momento inicial para o nosso Universo, está comprovado?
Existiu um algo, alguma coisa que expandiu?
Isso é consenso entre cientistas?
De maneira nenhuma.

 

Expansão da aceleração do Universo sofre novo revés

 

Cosmologista defende que Universo não está se expandindo


O argumento de Kalam é usado pelos crentes para nos distrair de duas coisas:

PRIMEIRO, nos distrair da pergunta correta a ser feita nesse caso, que é "O que te faz saber que essa causa inicial seria um ser como um Deus?".

Um ser complexo, com personalidade, consciência, história, filho, criação, todo poderoso, que até ama, é para você mais provável do que algo sem essas características?

Realmente adoraria ouvir a sua explicação dos motivos para crer nisso.

Dizer que Deus existe porque podemos conceituá-lo, imaginá-lo, é uma resposta vazia, que não leva a nada.

Só porque podemos imaginar algo grande, como faz um megalomaníaco, aquele que demonstra ambição demasiada, orgulho desmedido e/ou gosto excessivo pelo grandioso, não quer dizer que a coisa imaginada exista.

A ciência moderna tem várias teorias sobre o que havia antes da possível expansão, e qualquer cientista riria se algum deles dissesse ter certeza do que seria.
Imagine dizer que aquilo teria características tão, digamos, humanas.

Ninguém sabe ainda, e talvez jamais saibamos o que havia antes, apenas teorizamos como teria ocorrido a tal a expansão.

Note que NINGUÉM TEM CERTEZA do que poderia haver antes da tal possível expansão, a não ser pseudo filósofos e teólogos.

Nenhum filósofo sério diria ter certeza, mas os teólogos juram que era o Deus.

Estes não apenas dizem saber que foi um Deus criador, como também dizem o que este Deus quer, quem ele ama, etc.

 

Mas o que dizem os cientistas sobre o chamado Big Bang?

 

O Big Bang é uma teoria de como o Universo começou? 

 

Existem outras teorias?

 

Um exemplo de teoria sem o Big Bang

 

Pode haver expansão sem um Início como o Big Bang?

 

Podemos descartar a teoria do Big Bang?

 

E se na física quântica a causalidade pode não ser necessária, lembre-se de que na criação do universo as leis poderiam ser outras também.

 

Fim da Causalidade?



O que a gente não pode fazer é ficar pagando o mico de dizer que sabe, que era um ser "mais complexo, perfeito" que tudo fez.

E sabe por que?
Por que não há nada no mundo real que aponte para isso.

O que a realidade nos mostra é que o tal Deus, que o crente diz existir, não existe!
Se existisse teríamos indícios, evidências, provas, fatos, e não existiriam mais dúvidas.
Ele é apenas mais um ser fictício como tantos outros milhares que já existiram em outras culturas.

A sua existência nunca foi comprovada nem direta e nem indiretamente.


Claro que este ser da mitologia religiosa deve gerar um grande lucro, já que o número de fieis é bem grande.

SEGUNDO, nos enrolar.

O ônus da prova da existência de um Deus criador é do crente, e não do ateu.
Seria ilógico tentar provar que uma coisa que não existe... não existe.
Isso já foi exaustivamente explicado, mas mesmo os filósofos crentes preferem ignorar essa exigência da lógica na hora de falar do seu Deus.

 

A Navalha de Occam é muito útil quando crentes apontam "provas" da existência de seu deus criador.

E sobre o Universo ter vindo "do nada", a física tem novidades.

A tecnologia limita nosso conhecimento, mas não é do pensamento mágico e nem dos contos de fada que ele virá.

 

Origem da Matéria 

 

Matéria pode surgir do "Nada"?

 

O Universo surgiu do "Nada"

 

Existem dúvidas sobre a expansão estar acelerando?

 

Teorias sobre a origem e evolução do Universo

 

Se você quiser comentar, sugerir, acrescentar, criticar, me corrigir ou ensinar algo sobre o assunto acima, por favor, clique no link abaixo e me envie um email.

Desde já eu agradeço.

Contato